К адвокатам в Крылатском районе обратилась пенсионерка, которой потребовалась юридическая помощь. Проблема, с которой столкнулась женщина – гр. А.П.О., заключалась в спорной недвижимости. Являясь собственницей ¼ части трехкомнатной квартиры (по праву долевой собственности), она была вынуждена платить 100% всех коммунальных платежей, ввиду того, что собственник оставшихся ¾ части общей недвижимости, гражданин А.Р.О. отказывался принимать участие в содержании своей жилплощади. При этом гр. А.Р.О. всячески чинил препятствие гр. А.П.О. в пользовании ее законной собственности — одной комнаты.

Изучив суть вопроса гр. А.Р.О., юристы предложили клиенте составить доверенность на одного из сотрудников центра.

В результате адвокат из Крылатского составил иск об определении порядка пользования спорной недвижимости и разделу ежемесячной суммы, требуемой на оплату коммунальных услуг согласно размеру доли собственности жилплощади. Действуя по доверенности, специалист обратился в районный суд от имени своего доверителя. Именно так часто действуют опытные в подобных делах юристы из Крылатского или других районов Москвы.

Ввиду обоснованности и законности выдвигаемых требований по иску, суд принял заявление и начал производство по делу.

Согласно нормам процессуального права РФ, все участники спора были заблаговременно оповещены о месте и дне проведения слушания по делу об определении порядка пользования недвижимым имуществом, разделу оплаты ежемесячных коммунальных платежей и выделении в пользование гр. А.П.О. отдельной изолированной комнаты.

В суде истицу представлял адвокат. Заявленные требования по иску об определении порядка пользования недвижимым имуществом, разделу оплаты ежемесячных коммунальных платежей и выделении в пользование гр. А.П.О. отдельной изолированной комнаты полностью поддержал.

Ответчик в суд не явился. Против исковых требований не возражал.

Ссылаясь на нормы законодательства, судья счел возможным рассмотрения дела при данной явке.

Изучив материалы по делу, предоставленные доказательства, выслушав адвоката, Крылатский суд принял решение о полном удовлетворении заявленных истицей требований.

В результате, ответчика обязали оплачивать коммунальные платежи в соответствии с размером его доли в спорной недвижимости положенной по праву долевой собственности, а также о выделении истице в пользование отдельной изолированной жилплощади согласно ее доли по праву долевой собственности.