«Для нас было важно посмотреть, насколько сильно
различаются моральные оценки у разных групп людей, и с чем это может
быть связано. Мы показали, что некоторые моральные принципы действительно
довольно сходно применяются людьми из разных социокультурных
групп», — рассказывает Карина Арутюнова из Института
психологии РАН в Москве, чьи слова приводит пресс-служба Российского
научного фонда.

Как рассказывает Арутюнова, ее группа изучала то,
как люди оценивают действия с точки зрения морали. С самого раннего
детства человек усваивает социальные нормы и правила, принятые в его
культуре, которые разделяют действия и поступки на допустимые
и недопустимые, «хорошие» и «плохие».

Некоторые философы и ученые считают, что помимо
подобной «приобретенной», релятивистской формы морали, существуют некоторые
абсолютные моральные принципы, которые являются частью биологической природы
человека и которые применяются людьми из разных культур
и социальных групп в довольно сходной форме.

Преступление и наказание

Российские психологи и их американский коллега Марк
Хойзер попытались выяснить, так ли это на самом деле. Для этого они
объединили усилия с Гарвардским университетом и провели ряд опросов
среди жителей России, США, Канады и Великобритании.

Все участники эксперимента должны были прочитать нескольких
рассказов, в которых описывались моральные дилеммы. Все эти проблемы
строились по общему принципу – в различных гипотетических ситуациях
ученые предлагали участникам опытов сделать выбор – пожертвовать жизнью одного
человека или совершить неприглядный поступок, но спасти жизни
десятков других людей, или же спасти его, и обрести других жертв
на смерть или мучения.

Сравнение результатов показало, что между жителями всех этих
стран есть некие общие черты, не зависящие от воспитания,
образования, возраста, пола и других характеристик. К примеру, все мужчины
и женщины считают, что причинение вреда действием менее допустимо, чем
бездействие, ведущее к смерти других людей или тяжелым последствиям
для их здоровья.

Другой пример: ситуации, в которых человек спасает
жизни и при этом нечаянно наносит вред кому-то еще, оказались более
приемлемыми с моральной точки зрения для россиян, британцев,
американцев и канадцев, чем те случаи, в которых вред наносился
умышленно, в качестве средства спасения других людей. Все люди одинаково
плохо относились к «прямому» нанесению вреда, и более позитивно —
к непрямому причинению ущерба здоровью или имуществу.

Эх, молодежь…

Тем не менее, оказалось, что существуют и различия
между разными группами людей. К примеру, мужчины из всех четырех стран
предпочитали спасать жизни пяти людей ценой жертвы одного человека, тогда
как женщины не были готовы на подобные аморальные поступки. Что
интересно, мужчины из России были в этом отношении менее утилитарны,
чем британцы, канадцы и американцы, и чаще соглашались
с женщинами и спасали жизнь одного «утопающего», чем группу
из пяти других людей.

И наконец, российские психологи, вероятно, нашли причину
того, почему молодое поколение всегда выглядит аморальным в глазах пожилых
людей – оказалось, что люди в возрасте чаще принимали «моральное» решение,
спасая жизнь одного человека, а юноши и девушки чаще принимали
решение пожертвовать им ради спасения большего числа жизней. Подобные различия,
как отмечают ученые, были очень ярко выражены среди россиян, а среди
жителей западных стран они были менее заметны, особенно при сравнении
подростков и людей в возрасте.

Почему это так происходит, ученые пока не знают,
но они предполагают, что эти различия в «моральности» между поколениями
могут быть связаны с культурными сдвигами, произошедшими в последние
годы, и возрастными изменениями в том, как человек воспринимает
и вырабатывает эмоции.

Наличие как общих, так и различающихся моральных
принципов у россиян и жителей западных стран, по мнению
Арутюновой и ее коллег, говорит о том, что некая форма абсолютной
морали может существовать, однако ее наполнение может заметно меняться
от одной группы людей к другой.

Источник: РИА Новости

Источник: http://psypress.ru/articles/